Формула гениальности
Современные издания пестрят броскими заголовками «10 самых…», «20 самых…» и даже «100 самых…» чего и кого угодно. Попытки сформировать рейтинг военачальников также предпринимались не раз. В основе подобных рейтингов лежит, как правило, субъективное мнение его составителя. Но иногда исследователи пытались сначала определить критерии и даже некие коэффициенты гениальности полководца и лишь затем, на основе своей концепции, ранжировать военачальников. С этих позиций внимания заслуживают два подхода к определению самого талантливого полководца.
Моя библиотека
Подход 1. Бейсбол и компьютерная программа
Американец Этан Аршт решил внести свою лепту в спор о том, кого можно назвать гением войны, и составить рейтинг, в основу которого был положен метод анализа бейсбольных матчей – саберметрика (SABR – Общество исследований американского бейсбола). Используя данную статистику, с шестидесятых годов именно так определяется лучший игрок. Почему бы не применить этот подход к полководцам, подумал Аршт.
Сначала Аршт провел анализ деятельности более шести тысяч полководцев, из которых в итоге были отобраны ключевые, на взгляд исследователя, фигуры. Для них был определен ряд показателей: количество сражений, соотношение побед и поражений, наличие преимущества перед началом битвы. Исходя из показателей, специально созданная программа присвоила каждому «подопытному» особый коэффициент – WAR (Wins Above Replacement). Что же он означает?
Например, перед Бородинским сражением Наполеон имел небольшое численное преимущество перед русской армией. Следовательно, любой условный генерал «на замену» выиграл бы эту битву с вероятностью 51 %. Поэтому за победу (а в англо-американской литературе исход Бородинской битвы трактуется именно так) Наполеон получает WAR 0,49.
А вот вероятность победы Цезаря над галлами в битве при Алезии программа определила как 47,6%. Так как Цезарь одержал победу, несмотря на преимущество галлов, его WAR составил 0,524. Но в 17 сражениях из 38, которые выиграл Наполеон, перевес был на стороне врага, поэтому по суммарному WAR Бонапарт оставил Цезаря далеко позади.
В итоге рейтинг величайших согласно подсчетам Этана Аршта и его программы выглядит следующим образом.
| Место в рейтинге | Полководец | WAR |
| 1 | Наполеон Бонапарт | 16,679 |
| 2 | Юлий Цезарь | 7,445 |
| 3 | Артур Уэлсли, первый герцог Веллингтон | 7,133 |
| 4 | Такэда Сингэн | 6,091 |
| 5 | Халид ибн аль-Валид | 5,633 |
| 6 | Ганнибал | 5,519 |
| 7 | Улисс Грант | 5,023 |
| 8 | Фридрих II, король Пруссии | 4,662 |
| 9 | Георгий Жуков | 4,596 |
| 10 | Александр Македонский | 4,391 |
К рейтингу Аршта у специалистов возникает сразу несколько вопросов. Во-первых, подсчет общего WAR как суммарный показатель по всем сражениям: в результате лидерами стали те полководцы, которые провели больше сражений. Так, например, по среднему значению WAR самым талантливым стал бы Александр Македонский. Халид ибн аль-Валид, сподвижник Мухаммада, не проиграл ни одного сражения, но уступает по количеству битв, поэтому и находится только на 5 месте. Во-вторых, при оценке того, на чьей стороне было преимущество, учитывалось ограниченное количество показателей. Например, Роберт Ли, командующий армией Конфедерации в Гражданской войне в США, получил от программы отрицательный WAR, несмотря на то, что признается многими специалистами грамотным военачальником, но имевшим весьма ограниченные ресурсы в своем распоряжении.
Подход 2. Наука и конкретизация
Генерал армии, дважды доктор наук Махмут Гареев в нескольких статьях и интервью вспоминал, что заняться проблемой рейтинга великих военачальников его побудила работа американца Майкла Ли Ланнига «100 полководцев», вышедшая в 1996 году. На первое место рейтинга автор поставил Джорджа Вашингтона. В сотню военных гениев были включены всего четыре деятеля истории России и СССР. Особенно Махмута Ахметовича возмутило место Георгия Жукова – 70-е, рядом с разгромленными гитлеровскими генералами.
В Академию военных наук были приглашены крупнейшие военные деятели и ученые. В результате работы были сформулированы следующие тезисы:
- нельзя сравнивать военачальников разных эпох по единым критериям, любой рейтинг должен учитывать исторические реалии, допустимо выделение лучших в рамках общепринятого деления на следующие исторические периоды: Древний мир, Средние века, Новое время, Новейшее время;
- верховные главнокомандующие и полководцы не могут быть включены в один рейтинг;
- для объективного понимания заслуг главнокомандующих и полководцев целесообразно рассмотреть конкретный отрезок времени. В частности, группа Гареева взяла период Второй мировой войны.
Для лучшего верховного главнокомандующего были определены следующие критерии:
- непосредственная вовлеченность в руководство военными действиями;
- успехи в тех сферах управления государством, которые обеспечивают победы на фронте;
- организаторские качества;
- опыт военно-политической деятельности.
В результате, рейтинг верховных главнокомандующих в период Второй мировой войны сложился следующим образом:
| Место | Верховный главнокомандующий |
| 1 | Иосиф Сталин |
| 2 | Франклин Рузвельт |
| 3 | Уинстон Черчилль |
| 4 | Мао Цзэдун |
| 5 | Иосип Броз Тито |
Для определения лучшего среди полководцев группа Гареева руководствовалась следующими критериями:
- соотношение побед и поражений;
- вклад в разработку и проведение крупнейших военных операций;
- стратегические результаты сражений;
- потери с учетом сложности условий конкретной операции;
- личные качества (например, воля, выдержка, инициативность и пр.).
Среди советских военачальников лидерами рейтинга стали Георгий Жуков, Николай Кузнецов и Василий Чуйков, а среди полководцев союзных войск – Дуайт Эйзенхауэр и Лоу Монтгомери.
Группа Гареева тщательно проанализировала деятельность большой группы советских и иностранных военных деятелей в годы Второй мировой войны. К сожалению, составление рейтингов по другим историческим периодам не было осуществлено.
Словарь понятий и терминов
Битва при Алезии – сражение между римской армией под командованием Гая Юлия Цезаря и галльской армией под командованием Верцингеторикса, произошедшее в сентябре 52 года до н.э. около галльского города-крепости Алезии.
Конфедерация (Конфедеративные Штаты Америки, известные также как Конфедеративные Штаты, КША, Конфедерация, Юг, Южане) – де-факто независимое государство (на протяжении 1862-1863 гг. почти добившееся признания своего суверенитета Британской империей и Францией, но после поражения в битве при Геттисберге так и не признанное ни одной страной), существовавшее в период с 1861 по 1865 год в южной части Северной Америки, на части территории современных Соединенных Штатов Америки.
Саберметрика – (от аббревиатуры SABR (Society for American Baseball Research) – организация, которая занимается исследованием бейсбола во всех возможных направлениях) это собирательное название для продвинутого анализа бейсбольной статистики с целью как можно более объективного понимания бейсбола.
Библиографический список
- Гареев, М. А. Искусство побеждать. Рейтинг наиболее выдающихся деятелей и полководцев Второй мировой войны // Красная звезда. — 8 мая 2002. URL: http://old.redstar.ru/2002/05/08_05/1_02.html (дата обращения 09.12.2023).
- Гареев, М.А. Об объективном освещении военной истории России // Новая и новейшая история. — 2006. — №5. Электрон. копия печ. изд. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/GAREEV.HTM (дата обращения 09.12.2023).
- Лэннинг, М.Л. 100 великих полководцев. Электрон. копия печ. изд. URL: https://informaxinc.ru/100/100-velikih-polkovodcev/ (дата обращения 09.12.2023).
- Рейтинг лучших полководцев согласно математическим расчетам // Статья на сайте «Военная платформа» URL: https://www.militaryplatform.ru/2381-reyting-luchshih-polkovodcev-soglasno-matematicheskim-raschetam.html (дата обращения 09.12.2023).
- General’s career WAR // URL: https://ethanarsht.github.io/military_rankings/ (дата обращения 09.12.2023).
- Stilwell B. Scientific Analysis Reveals the 10 Best Generals of All Time // Explore the Archive. Published Mar 12, 2019. URL: https://explorethearchive.com/10-best-generals-of-all-time (дата обращения 09.12.2023).
Список рекомендуемой литературы и информационных ресурсов
- Алексеев, С.П. Великие полководцы. — Москва : Искателькнига, 2023.
- Великие русские полководцы / [сост. и лит. обраб. В. П. Бутромеева, В. В. Бутромеева]. — Москва : ОЛМА Медиа Групп, 2013. – 445 с.
- Гареев, М.А. Полководцы победы и их военное наследие : очерки о воен. искусстве полководцев, завершивших Великую Отечеств. войну / М.А Гареев ; Акад. воен. наук. — Москва : ИНСАН, 2004 (ОАО Можайский полигр. комб.). – 476 с.
- Лубченков, Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России / Ю. Н. Лубченков. — Москва : Вече, 2002. — 636 с.
- Русские полководцы : Биографии. Войны. Походы. Сражения. Противники. Оружие. Тактика / [Б. А. Алмазов и др.]; Под ред. Б. А. Алмазова. — СПб. : Золотой век : Диамант, 1999. – 79 с.
Публикации по теме
В 1648 году завершилась Тридцатилетняя война, которую часто называют первой общеевропейской. Вслед за Гуго Гроцием – автором трактата «О праве войны и мира» – Вестфальский мир стали называть основой международного гуманитарного права. Иногда можно прочитать, что отдельные положения Вестфальского мира вошли в Версальский мир, венчавший Первую мировую войну. Насколько это соответствует действительности?
Если внимательно изучить претензии к создателям «Храброго сердца», многие из них связаны не только с нарушением хода исторических событий, но и с отсутствием внимания к деталям: внешнему виду, оружию, быту шотландцев XIII века. Представляется интересным рассмотреть самые частые придирки критиков и удостовериться, что многие вещи не соответствуют историческому контексту.
Мэла Гибсона называют одним из самых скандальных актеров и режиссеров Голливуда: слишком часто фильмы с его участием или непосредственно им созданные вызывают осуждение. Англичане были недовольны тем, как показана война за независимость в США в ленте «Патриот» — слишком уж кровожадными предстали солдаты Георга III. Невероятная волна возмущения и обвинения в антисемитизме последовали за выходом фильма «Страсти Христовы». Ученые, исследующие историю майя, призвали не смотреть «Апокалипсис», который, по их мнению, способствует созданию искаженного представления о племени.
Горбатый карлик и калека, дьявол во плоти. Каким еще не был Ричард III?
В массовом сознании закрепился образ злодея, доставшийся по наследству от хроник Шекспира. Данная статья предлагает разобраться, для чего память о Ричарде III была очернена, и выделить подтвержденные факты, какими деяниями – достойными восхищения или порицания – остался в истории Ричард, герцог Глостер, чья смерть стала финалом войны Алой и Белой роз.
Если вскрыть его гробницу, начнется самая страшная война.
Находящегося в плену османского султана он держал в клетке и использовал как подставку, чтобы влезать на лошадь.
Побежденные им цари были запряжены в его колесницу.
Эти и другие известные мифические представления о великом тюрко-монгольском завоевателе Тамерлане известны не из исторических описаний, а из пьес и рассказов, романтизирующих его достижения и утрирующих злодеяния. Но картину Василия Верещагина, на которой изображена пирамида из человеческих черепов, можно считать исторической.
По легенде одно из древних чудес света – знаменитый Колосс на острове Родос – был возведен в честь громкой победы греков над македонцами. Но кого одолели родосцы, что сочли достойным увековечить свою победу величайшим на тот момент творением человеческих рук?
Пожалуй, удостоиться такой чести мог только Александр Македонский, которого не только в древности, но и позднее признавали самым гениальным полководцем и величайшим завоевателем. Однако гигантская статуя отметила победу жителей острова над Деметрием Полиоркетом. Он тоже был македонцем, сыном одного из бывших соратников давно почившего Александра Македонского – Антигона Одноглазого. Его война с родосцами случилась спустя почти 20 лет после смерти великого завоевателя. Чем же была знаменательна эта война и победа родосцев? Почему о Деметрии говорили как о «живом боге, осаждающем города»?
